Archief

29-09-2022
Wetsvoorstel Wet excessief lenen bij de eigen vennootschap

Door het wetsvoorstel Wet excessief lenen bij de … lees meer

29-09-2022
Kamerbrief aanvullende maatregelen energierekening

De minister van FinanciËn heeft in een brief aan … lees meer

29-09-2022
Toelichting op niet bieden van rechtsherstel aan niet-bezwaarmakers

Het kabinet heeft besloten om geen rechtsherstel … lees meer

29-09-2022
Stijging minimumloon per 1 januari 2023

Het minimumloon gaat op 1 januari 2023 in … lees meer

22-09-2022
Oudedagsreserve en zelfstandigenaftrek

Oudedagsreserve De oudedagsreserve is een methode … lees meer

22-09-2022
Middelingsregeling vervalt

De middelingsregeling biedt een tegemoetkoming … lees meer

22-09-2022
Verruimingen werkkostenregeling

Verhoging vrije ruimte De werkkostenregeling … lees meer

22-09-2022
Gebruikelijk loon

Doelmatigheidsmarge Wie werkzaamheden verricht … lees meer

22-09-2022
30%-regeling

Voor bepaalde werknemers, die vanuit een ander … lees meer

22-09-2022
Heffingskortingen

Arbeidskorting Een belastingplichtige, die … lees meer

22-09-2022
Box 2

Als dekking voor het rechtsherstel van box 3 wordt … lees meer

22-09-2022
Tarieven vennootschapsbelasting

De vennootschapsbelasting kent twee tarieven. In … lees meer

22-09-2022
Afschaffing schenkingsvrijstelling eigen woning

De verhoogde vrijstelling voor schenkingen die … lees meer

22-09-2022
Nultarief zonnepanelen

De levering en installatie van zonnepanelen is op … lees meer

22-09-2022
Autobelastingen ondernemers

Bpm-vrijstelling bestelauto’s Er geldt een … lees meer

22-09-2022
Aanpassingen box 3

Tarief Het huidige tarief in box 3 bedraagt 31%. … lees meer

22-09-2022
Verhoging kindgebonden budget

Het kindgebonden budget is een … lees meer

15-09-2022
Verlenging betalingsregeling coronabelastingschulden mogelijk

De staatssecretaris van FinanciËn heeft de Tweede … lees meer

15-09-2022
Evaluatie Wet Normering Topinkomens aanleiding voor aanpassing van de wet

Sinds 2013 is de Wet Normering Topinkomens (WNT) … lees meer

15-09-2022
Redelijke termijn van behandeling na terugwijzing zaak

Bestuursrechtelijke procedures dienen binnen een … lees meer

Meer nieuws

Nieuws

24-06-2021
Overschrijding redelijke termijn bij instemming met uitstel uitspraak bezwaar

Wanneer de redelijke termijn van behandeling van een bezwaar of (hoger) beroepschrift wordt overschreden, heeft de belanghebbende recht op vergoeding van immateriële schade. Voor de fase van bezwaar tot en met beroep bij de rechtbank geldt een redelijke termijn van twee jaar. De redelijke termijn van behandeling kan worden verlengd door bijzondere omstandigheden.

Volgens Hof Den Haag vormt het instemmen met verder uitstel van de uitspraak op bezwaar een bijzondere omstandigheid waardoor de redelijke termijn wordt verlengd. De beslistermijn op het bezwaar werd, met instemming van de belanghebbende, aangehouden in afwachting van de beantwoording van prejudiciële vragen van het Hof Den Bosch door het Hof van Justitie EU. Omdat in de visie van het hof de redelijke termijn niet was overschreden had de belanghebbende geen recht op immateriële schadevergoeding.

De Hoge Raad maakt duidelijk dat de enkele instemming met verder uitstel geen bijzondere omstandigheid is. Het aanhouden van een bezwaarschrift in verband met prejudiciële vragen die aanhangig zijn bij het Hof van Justitie EU is wel een bijzondere omstandigheid. De in verband daarmee buiten beschouwing te laten periode vangt pas aan op het moment waarop de inspecteur de belanghebbende schriftelijk in kennis heeft gesteld van zijn beslissing om het bezwaarschrift aan te houden in afwachting van het antwoord op prejudiciële vragen en eindigt op de dag van de openbaarmaking van de prejudiciële beslissing door het Hof van Justitie EU.

In deze casus heeft de inspecteur de belanghebbende op 11 september 2014 in kennis gesteld van zijn beslissing om de bezwaarschriften voor 2010 en 2011 aan te houden in afwachting van een prejudiciële beslissing van het Hof van Justitie EU. Die beslissing heeft het Hof van Justitie EU op 9 september 2015 gegeven. De redelijke termijn voor de behandeling van het bezwaar tegen de aanslag 2010 is aangevangen op de dag waarop de Belastingdienst het bezwaarschrift heeft ontvangen. Dat was 13 maart 2013. De termijn is geëindigd op 30 juli 2019, de dag waarop de rechtbank uitspraak heeft gedaan. Van deze periode van zes jaar en vijf maanden blijft een jaar buiten beschouwing in verband met de termijn van beantwoording van de prejudiciële vragen. Dat betekent dat de redelijke termijn met drie jaar en vijf maanden is overschreden. De redelijke termijn voor het bezwaar tegen de aanslag 2011 is begonnen op 27 maart 2014 en geëindigd op 30 juli 2019. Ook van deze periode van vijf jaar en vijf maanden blijft een jaar buiten beschouwing. De redelijke termijn is overschreden met twee jaar en vijf maanden.

Bron: Hoge Raad | jurisprudentie | ECLINLHR2021826, 20/02902 | 03-06-2021

Terug

Inloggen